200万人的性命，与更多的牺牲者以及稍纵即逝的胜机之间，如何选择？

　　主张着“世上没有什么比生命更宝贵”的人们，发出强烈的指责。人的生命难道是可以放到方程式里计算的吗？　　

　　“人世间最容易的事就是价值判断。”——如果不需要为那判断负责任的话。于是，尽可以主张自己的“正义”。

　　而当遇到两难的命题的时候，徘徊在双方的善——或者说是双方的恶之下，又不想伤害到自身善良的正义形象的话，他们唯一能做的就是祈祷奇迹的出现了。

　　在所谓“美国大片”里，通常会有如此的桥段：一群人的生命受到威胁(可能是被恐怖分子劫持，可能是传染病)，白宫连夜召开紧急会议，这时，CIA或者FBI的头头总会向总统建议：把他们统统干掉算啦！总统犹豫不决。最后，事情在千钧一发的关头解决，总统避免了尴尬，人们得救，皆大欢喜。

　　多么美好啊。鼓掌。正义又一次胜利了。

　　可惜，同样的奇迹几乎从未在现实中发生。

　　在心理学上也使用两难命题进行测试。对于这种刻意制造的两难命题，唯一的方法就是把它从道德上的价值判断转化为逻辑上的价值判断。

　　去掉芜杂的条件，把变量代入方程式，去求得解答。

　　回避了价值判断，好像是无赖的解决方法。可是，也没有明知是陷阱还往下跳的道理。

　　但是，不得不做价值判断的时候呢？

　　“这个人居然能以如此平静的语气说出如此骇人的事情。”

　　耶拉姆卷卷舌头。在运筹帷幄方面那尔撒斯向来冷酷无情，但由于他并非自私自利之人，因此他的冷酷无情和阴险狡诈是毫无关联的。况且，那尔撒斯相当清楚自己的行为具有什么意义，他尽可能的朝正道的方向前进，只是为了保卫国家则不得不使诈、牺牲许多生命。那尔撒斯明白这是必要的手段，而人世间最愚昧的就是视此为不必要的行为。

　　　　　　——《亚尔斯兰战记9·旌旗流转第四章雷鸣之谷》

　　不过，即使奥贝斯坦知道这段议论，他也不会感动的把那尔撒斯引为知音的。

　　这才是他。